Wie sind Hunde und ihre Rassen entstanden?

Der Haushund gehört biologisch zu den Säugetieren der Ordnung der Raubtiere. Forscher streiten immer noch darüber, wer der Vorfahre des Hundes ist. Während die meisten Menschen glauben, dass Hunde domestizierte Wölfe sind, sind wissenschaftliche Argumente alles andere als einfach. Es sei gleich gesagt: Der letzte Punkt der Forschung zu diesem Thema ist noch nicht gesetzt.

Die beiden wichtigsten Theorien über die Herkunft von Hunden sind monophyletisch und polyphyletisch. Das erste bedeutet, dass das Tier von einem Vorfahren stammt, das zweite deutet darauf hin, dass die Vorfahren des Hundes verschiedene Tiere waren. Forscher, die die Monophilie unterstützen, sind sich sicher, dass der wilde Wolf der Vorfahre des Hundes ist. Der Schädel und die äußeren Merkmale des Wolfes ähneln in der Tat denen eines Hundes, und der Prozess der Domestikation (Domestikation) hat die Schädelknochen des Tieres verändert.

Nach der Evolutionshypothese Die Domestikation fand an einem bestimmten Ort statt, und erst dann begannen sich Hunde überall auf der Erde anzusiedeln... Zwar waren sich selbst Anhänger der Monophilie nicht einig, dass der Wolf immer noch der "Urgroßvater" des Hundes ist. - Einige Wissenschaftler sind sich sicher, dass Hunde von Kojoten oder Schakalen stammen.

Allerdings Der Hund gilt als das erste domestizierte Tier. Archäologische Ausgrabungen machten deutlich, dass dies bereits in der Steinzeit geschah, als die Menschen noch keine Landwirtschaft und Viehzucht betrieben, sondern ein Wildtier gejagt wurde. Im Jahr 1862 fanden Forscher auf den Schweizer Seen die Überreste eines Hundes, sie wurden der Jungsteinzeit zugeschrieben. Es war ein kleines Tier, es wurde Torf- (oder Sumpf-) Hund genannt.

Es wird angenommen, dass die menschliche Evolution die evolutionäre Entwicklung eines domestizierten Tieres erforderte.Sobald unsere Vorfahren begannen, eine sesshafte Lebensweise zu führen, sobald sie Landwirtschaft und Viehzucht betrieben, stiegen die Anforderungen an einen domestizierten Hund. Und dies war der erste Anstoß zur Zuchtzucht.

Wenn Sie die Monographie von Lorentz lesen, können Sie schlussfolgern: alle Hunde sind vom Wolf und Schakal entstanden, und es gibt „Schakal“-Rassen und es gibt „Wolf“-Rassen... Und das passt nicht mehr in den Begriff der monophyletischen Theorie.

1859 war ein großartiges Jahr für die Weltnaturwissenschaft und die Wissenschaft im Allgemeinen. Charles Darwin präsentierte der Welt das Werk "The Origin of Species", in dem er die Theorie der natürlichen Selektion skizzierte. Über Hunde heißt es insbesondere: Sie wurden nach dem künstlichen Prinzip selektiert, die Schlüsselkraft der Selektion waren Menschen, die Wolfsjungen aus der Höhle entführten und dann zähmten. Diese Sichtweise führte zu dem Schluss: Menschen schlossen sich mit Wölfen in einer für beide Seiten vorteilhaften Allianz zusammen, von der menschlichen Seite aus nutzten sie den Verstand, von der Seite des Wolfes - die Fähigkeiten eines Raubtiers.

Aber wenn Sie die Arbeit des Forschers sorgfältig lesen, können wir sagen, dass Darwin die polyphyletischen Hypothesen teilte. Genauer gesagt hat Darwin Polyphilie zugelassen. Haushunderassen in bestimmten Ländern ähneln wilden Vertretern der Gattung Canis. Aber heute ist es unvernünftig, sich bei Studien über die Herkunft von Hunden nur auf Darwin zu verlassen. Der Forscher selbst konnte nicht viel wissen, da Systematik und Geschichte damals noch nicht ausreichend entwickelt waren, um sichere Schlüsse zu ziehen.

Die polyphyletische Theorie hat tatsächlich mehr Anhänger. Seine Befürworter, die über mehr Argumentation und wissenschaftliche Fundierung verfügen als Darwin einst, vermuten, dass ein kayoto-ähnlicher Vertreter der alten Tierwelt der Vorfahre des Hundes geworden sein könnte, aber eine interspezifische Hybridisierung war keineswegs ausgeschlossen. Sie stimmen jedoch im Wesentlichen mit Darwin überein: es gab eine künstliche Selektion, deren Hauptkriterium eine Erhöhung der Loyalität gegenüber einer Person war.

Forscher schauen heute breiter, aber vorsichtiger auf die Frage nach der Herkunft des Hundes. So tauchten immer häufiger in der wissenschaftlichen Presse Arbeiten auf, die darauf hindeuteten, dass der Wolf und der Hund überhaupt keine Vorfahren und Nachkommen sind, sondern genauer gesagt "Cousinen". Festgestellt, dass sie trennten sich vor 11-34 Tausend Jahren vom gemeinsamen Vorfahren. Diese spezielle Theorie wird von dem Wissenschaftler Adam Friedman und seinen Mitarbeitern aus dem Chicagoer Labor entwickelt.

Um zu solchen Schlussfolgerungen zu kommen, untersuchten Experten die Genome einer Reihe von Hunderassen aus Gebieten, in denen Wölfe heute nicht leben. Auf der anderen Seite wurden Wölfe genetisch untersucht, die an Orten leben, an denen die Domestikation von Hunden angeblich begann. Als externe Gruppe (d.h. eine der untersuchten Art nahestehende Art) nahmen sie gewöhnliche Schakale.

Das haben Experten vorgeschlagen zu einem bestimmten historischen moment (wann genau ist unbekannt) haben sich wölfe und hunde von einem gemeinsamen vorfahren gelöst, aber nicht die fähigkeit verloren, sich miteinander zu kreuzen. Und diese Kreuzungen führten die Wissenschaftler wahrscheinlich zu einer falschen Idee, denn zunächst entschieden Genetiker, dass die Wolfsgene in einem Hund ein Beweis für die Entstehung eines Hundes aus einem Wolf sind. Kalifornische Wissenschaftler, die ebenfalls zum gleichen Thema forschten, stimmten ihren Chicagoer Kollegen zu.So neigt die wissenschaftliche Gemeinschaft heute, wenn auch manchmal geteilt, dazu, dass Hunde und Wölfe keine direkten Verwandten sind.

Interessanterweise konnten moderne Forscher einen wichtigen Punkt identifizieren: Der Anteil der produzierten Amylase (ein Enzym, das bei der Verarbeitung von Stärke hilft) bei Hunden wird in größeren Mengen produziert. Nur sibirische Huskys und Dingos haben weniger Enzyme als Wölfe. Dies ist ein direkter Beweis dafür, dass Vom Menschen domestizierte Hunde nahmen pflanzliche Lebensmittel in ihre Ernährung auf.

Der Prozess der Hundedomestikation ist nicht weniger interessant. Die wahrscheinlichste Periode in der Geschichte, in der die Sozialisation des Tieres stattfand, ist die Grenze zwischen Jungneolithikum und Mesolithikum, dh vor etwa 15.000 Jahren. Angenommen, eine Person nahm ein Raubtier, um es zu zähmen, waren die Szenarien für diese Zähmung noch andere. Genauer gesagt war nicht immer die Person selbst der Initiator. Es wird angenommen, dass in bestimmten Gebieten menschentolerante Individuen in Wolfsrudel auftauchten. Es klingt unplausibel, aber Wissenschaftler lehnen diese Version nicht ab.

Das Experiment mit Füchsen von Dmitry Belyaev wurde für die Wissenschaft interessant (und sehr wertvoll). Auf einer sibirischen Pelzfarm führte Belyaev mehrere Jahrzehnte lang ein Experiment durch, das die wichtigsten Fragen der Tierdomestikation beantworten sollte. Der Wissenschaftler ist nicht mehr da, und seine Anhänger forschen weiter.

Was ist die Essenz der Studie: Auf der Pelzfarm zur Zucht von Rotfüchsen hatte Belyaev 2 Populationen. Im ersten wurden Füchse zufällig ausgewählt, ohne Bezug auf bestimmte Eigenschaften. Aber in der zweiten Gruppe wurde der Hit durch einen speziellen Test organisiert. Sieben Monate alte Jungtiere wurden auf ihre Beziehung zu einer Person getestet: Eine Person näherte sich dem Käfig, versuchte das Tier zu berühren, Kontakt mit ihm aufzunehmen. Wenn der Fuchs Aggression oder Angst zeigte, wurde er nicht in die Versuchsstichprobe aufgenommen.

Das Ergebnis des Experiments bestätigte die langjährigen Vermutungen der Wissenschaftler: Nach mehreren Generationen einer solchen Selektion bildet sich eine Gruppe von Tieren, die domestiziert wurden. Dies bedeutet, dass der alte Mann wahrscheinlich auch Tiere ausgewählt hat, die ihm treu ergeben sind. Und so erschien der Hund.

Interessante Fakten zur Domestikation:

• zahlreiche genetische Analysen haben ergeben: Die Heimat des alten Hundes ist Europa, nicht Indien (wie bisher gedacht);
• ein Tier, das später ein Haustier wurde, konnte zu einer Person kommen, um Essen zu riechen, von diesen Besuchen profitierte die Person;
• es dauerte wahrscheinlich mehr als ein Jahrhundert, bis aus einem Wildtier ein Hund wurde, aber heute ist der Prozess der Domestikation schneller, da die Zuchtregeln klar geregelt sind;
• Der Akademiker Pavlov glaubte, dass der Hund den Menschen zum Menschen machte, teilweise führte sie ihn zu einem sesshaften Leben und sogar zur Viehzucht und Landwirtschaft;
• Domestikation ist nicht gleich Domestikation, die erstere ging der letzteren voraus.

Untrennbar mit dieser Frage, deren Essenz - Auswahl, und die Frage nach der Entstehung von Hunderassen.

Heute gibt es weltweit etwa 400 offiziell registrierte Hunderassen. Die ersten Hunde waren sozusagen vielseitig, übten unterschiedliche Funktionen aus, sie nahmen einen Hund zur Jagd, einen anderen für den Hirtendienst. Als die Leute bemerkten, dass Tiere ihre Aufgaben auf unterschiedliche Weise bewältigen, begannen sie, diejenigen auszuwählen, die besser schützen oder jagen. Die erste Division von Hunden erschien: Wach- und Jagdhunde erschienen.

Später wurden die Ähnlichkeiten und Unterschiede im Äußeren auch zum Grund für die Trennung der Hunde. Der Zielgebrauch des Hundes wurde auch durch den Menschen eingeschränkt: Unter den Jagdrassen tauchten Jagdhunde, Baue und Polizisten auf. Jede Rasse wurde gezüchtet mit einem klaren, ganz klaren Zweck.

Vererbung und Variabilität sind Eigenschaften von Genen, die von der Genetik untersucht werden, und diese Eigenschaften helfen einer Person, eine Rasse nach bestimmten Eigenschaften zu züchten... Um zum Beispiel grabende Tiere zu jagen, holte ein Mann einen Dackel hervor – kurze Beine und ein verlängertes Format sollten dem Dackel helfen, das Tier aus dem Loch zu holen. Die verkürzten Pfoten konnten aufgrund von Chondrodystrophie erhalten werden - Individuen mit dieser Krankheit kreuzten sich miteinander, und das gewünschte Merkmal wurde behoben.

Der Prozess der Bildung neuer Rassen ist noch im Gange. Beispielsweise wurde der russische Steppenwindhund erst in der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts als Ureinwohnerrasse gebildet. Rassen leben gewissermaßen ihr eigenes Leben: Einige verschwinden, andere tauchen auf. Aus diesem Grund Die UNESCO hat bestehende Haustierrassen zum Erbe der Menschheit erklärt. Natürlich wird die Haltung zu Selektion und Zucht von Tierschützern seit vielen Jahren kritisiert: Manche halten das Vorgehen der Züchter für faschistisch.

Diese Frage liegt auf der ethischen Ebene. Einerseits führt ein Mensch wirklich in seinem eigenen Interesse Tierversuche durch, führt Kreuzungen und Selektionen durch, lehnt die Schwachen ab. Tierschützer betrachten Hundeausstellungen, Wettbewerbe als Verhöhnung von Tieren und als unmenschlichen Widerstand einer starken Kreatur gegen eine schwache.

Auf der anderen Seite, Ein Hund ist nicht nur ein Freund des Menschen, er ist ein domestiziertes Tier, das mit dem Menschen leben und ihm dienen kann. Zu diesem Zweck wurde sie gezähmt und domestiziert, und für einen Hund ist der Sinn des Lebens, dem Besitzer nahe zu sein und ihm zu dienen. Und dies bedeutet, dass eine Person das moralische Recht hat, sich an der Auswahl und Zucht von Rassen zu beteiligen. Streitigkeiten dauern an und werden noch lange andauern, da die Wahrheit irgendwo dazwischen liegt. Eines ist sicher: Wenn Sie einen Hund haben, sind Sie dafür verantwortlich, und Sie haben kein Recht, diese Verantwortung zu widerrufen.

Egal welcher Rasse der Hund angehört, egal welche Umstände Sie dazu bringen, den Hund abzulehnen, Von dem Tag an, an dem sie bei Ihnen zu Hause erschienen ist, haben Sie kein Recht, sie zu verraten.

Im folgenden Video erfahren Sie mehr über die Entstehungsgeschichte der Hunde.